Edgar Tamayo Arias, mexicano condenado a muerte para el día de mañana 22 de enero del 2014

Dicen que las leyes plasmadas en la Constitución de cada país son hechas para que los ciudadanos puedan obtener justicia y tengan igualdad ante la ley. 

Sin embargo, qué podemos decir cuando se han violado los procedimientos para acceder a la Justicia, como es el caso del mexicano Edgar Tamayo a quien no se le dijeron los derechos que tenía como presunto responsable de la muerte de un policía en el momento de su detención. Esto de acuerdo a la información dada por sus abogados defensores Sandra Babcock y Maurie Levie quienes han solicitado a la Corte Federal de Estados Unidos el indulto a Tamayo hasta que se le haga un juicio justo y adecuado. 

Es verdad, Edgar Tamayo es culpable de la muerte de un policía, sin embargo en México por ejemplo, hace menos de un año se liberó a una extranjera de nacionalidad francesa Florence  Cassez  a quien de acuerdo a las leyes mexicanas se privó de su libertad por algunos años por haberse comprobado su participación en una banda delictiva en secuestros. Sin embargo, fue liberada el año pasado,porque su caso fue revisado y ministros de la Suprema Corte mexicana optaron por votar a favor de que fuera liberada, ya que no se había seguido el proceso adecuado en el momento de su detención, argumentando que fue objeto de un montaje televisivo, es decir que había sido obligada a "actuar" el momento de su detención. 

Los ministros cambiaron entonces el rumbo del caso y le concedieron la libertad a Cassez, pasando por alto incluso, su culpabilidad y posible participación en tales hechos. 

Esto quiere decir entonces, que para la aplicación de justicia de cualquier país, es muy importante el protocolo y seguimiento de los lineamientos en el momento de la detención de un presunto culpable, y que incluso la violación a sus derechos humanos podría significar el pase a su libertad. 

Es por ello que me parece injusta la ejecución de Edgar Tamayo, mexicano preso en Estados Unidos y quién posiblemente sea ejecutado dentro de algunas horas. Creo que merece una oportunidad y que su caso sea revisado nuevamente y que si se opta por la misma condena o sea la pena de muerte, ésta sea llevada a cabo tomando en cuenta todas las aristas del caso.

De lo contrario, será una muerte inútil, una justicia a "gusto de" y no una justicia basada en leyes fuertes que le den confianza y seguridad a los ciudadanos no sólo de Estados Unidos, sino de cualquier parte del mundo.

¿La cantante mexicana Lucero es una asesina?

Vaya gol que anotó la revista de espectáculos mexicana que publicó las fotos de la cantante Lucero "la novia de América", la imagen del Teletón, la figura más importante de la empresa Televisa en dónde la actriz exhibe su otra cara. Esa,la de la mujer que es presa de sus pasiones y que mata animales por placer. 

Desde ese martes 7 de enero del presente año, después de la publicación de las fotos en donde se observa a ella con su mejor sonrisa, junto a su pareja sentimental (familiar de Carlos Slim). Mientras a su lado, yace un alce recién cazado por la cantante, pues según los expertos, ella lo mató al mostrar su rostro en otra foto untado con sangre del animal.

La carrera de la cantante sin duda tuvo un cambio radical, pues la confianza que había recuperado después de otro incidente que había protagonizado hace años con uno de sus guaruras, quien desenfundó su arma y amenazó dentro de un teatro a varios periodistas que pretendían en aquel entonces, acercarse a la cantante y obtener una exclusiva (ese día cuentan las lenguas viperinas que hasta su exesposo Manuel Mijares, lloró de la decepción, al ver que su esposa aprobaba, de manera orgullosa el proceder de su guarura). Hoy, la confianza del público mexicano hacia Lucero parece tambalearse nuevamente.

En distintos medios de comunicación se ha visto a diveros periodistas interesados en intentar defenderla aduciendo que la práctica de la cacería es legal, otros como Rafael Martínez en el programa de Flor Rubio han dicho que Lucero es buena persona, (¿?) en fin que pasan de lo moral a lo legal y se hacen bolas y eso es algo que quiero precisar.

La molestia social hacia Lucero no es porque haya realizado algo ilegal, la molestia y el debate se encuadra en la tónica de la ética y la moral, pues hasta hoy, nadie ha pretendido que por lo que hizo, Lucero sea llevada a los tribunales y juzgada por la ley coercitiva. De ninguna manera. El cuestionamiento social hacia la cantante Lucero es por la contradicción en su actuar y la dualidad de imagen que maneja al presentarse como una mujer humana, defensora y preocupada por los discapacitados,  una mujer llena de valores que año con año le canta las mañanitas a la Virgen de Guadalupe, y que de pronto la vemos con sangre untada en su rostro sonriente, sosteniendo un rifle y a su lado un animal muerto, que acaba de matar. Y me voy a detener ahí `porque podría mencionar el ejemplo y enseñanza que está dando a sus hijos, pero creo que en el pecado lleva la penitencia. 

Vivimos en una era en donde los valores y derechos de los animales son tema de la agenda de gobierno, eso significa una evolución racional de la sociedad, quien esté en contra de los derechos y cuidado de los animales estaría entonces exhibiendo una mente retrógrada e ignorante. Si, es verdad, Lucero está en todo su derecho de hacer lo que quiera, y nosotros por supuesto de juzgarla cuando ese "hacer lo que quiera" trascienda su espacio privado y afecte intereses que son de todos o por lo menos de grupos como en este caso, defensores de los derechos de los animales.

Una disculpa pública bien argumentada, sin duda ayudaría a la cantante, pero al parecer la arrogancia es el valor que hoy, por lo menos eso parece, la cantante Lucero vive y muestra a sus seguidores mexicanos y extranjeros.